Conferencia de prensa a cargo de la Secretaria de Prensa Karine Jean

Sala de prensa James S. Brady

13:28 EDTMS. JEAN-PIERRE: Hola, buenas tardes a todos. Q Buenas tardes.MS. JEAN-PIERRE: Gracias. Gracias, Sra. Ryan. Entonces, primero, quiero desearle un muy feliz cumpleaños, lo voy a avergonzar ahora mismo, Justin Sink. Feliz cumpleaños. Feliz 21 cumpleaños. (Risas.) No mires —P En ningún lugar en el que preferiría estar. (Risas.) MS. JEAN-PIERRE: — un día más de 21. Entonces, feliz cumpleaños, amigo mío. Y también quiero felicitar a Scott. Scott, este es tu último día, ¿verdad? — en la sala de reuniones. Ha sido un placer teneros por aquí. Conozco tu nuevo papel y te felicito por tu nuevo papel como presentador de fin de semana de "All Things Considered" y "Consider This". Muy emocionante. Estaremos escuchando. W- - Estaré atento a tu voz. Pero hoy, como dije, es tu último día en la sala de reuniones. Te extrañaremos y por aquí. Y te deseamos lo mejor en tu próximo capítulo. Entonces, felicitaciones, amigo mío. Muy bien. Así que solo un par de cosas antes de seguir adelante con la sesión informativa. Hoy lanzamos Invest.gov, que muestra cómo la agenda Investing in America del presidente Biden está generando empleos e inversiones en todos los estados. Invest.gov presenta un mapa interactivo que muestra los $470 mil millones y contando en inversiones del sector privado en manufactura y energía limpia movilizadas por la agenda del presidente. También muestra los 32.000 proyectos de infraestructura anunciados o en marcha gracias a la Ley de Infraestructura Bipartidista del Presidente. La agenda de inversión en Estados Unidos del presidente es traer de vuelta la fabricación a Estados Unidos, fortalecer la seguridad energética y las cadenas de suministro de Estados Unidos, reparar carreteras y puentes, entregar agua limpia, implementar Internet de alta velocidad y mucho más. El sitio trae esto: el sitio rompe esto por estado y territorio con estadísticas detalladas sobre cómo la agenda del presidente está reconstruyendo la infraestructura, estimulando las inversiones, creando empleos y reduciendo los costos. El acuerdo presupuestario bipartidista que aseguró el presidente protege estas inversiones de las que me acaban de escuchar hablar. Continuarán impulsando el progreso económico que hemos logrado en los últimos dos años, brindando más empleos y oportunidades a las comunidades de todo el país. Para resaltar el impacto de la agenda Investing in America del presidente Biden, los miembros de su administración se desplegarán por todo el país a finales de este mes para una segunda entrega de la gira Investing in America durante el receso del Congreso alrededor del 4 de julio. Ahora, como solo un ejemplo de inversión en Estados Unidos, el presidente Biden anunció hoy que la EPA está desplegando $115 millones para ayudar a reparar Jackson, Mississippi's agua — sistema de agua y entregar agua limpia a la comunidad. Como todos recordarán, el sistema de agua de la ciudad estaba en crisis en algún momento el verano pasado. E incluso mucho antes, la gente de Jackson ha vivido bajo la amenaza constante de órdenes de hervir el agua. Esta inversión inicial ayudará a estabilizar y reconstruir el sistema de agua de la ciudad, y es parte del compromiso del presidente de garantizar que todos los estadounidenses tengan acceso a agua limpia y segura. agua potable. Y, por último, solo quiero referirme a una demanda presentada por Big Pharma desafiando la capacidad de Medicare para negociar los precios de los medicamentos.

El año pasado, el presidente Biden promulgó la Ley de Reducción de la Inflación, que por primera vez en la historia de nuestra nación permite que Medicare negocie precios de medicamentos recetados más bajos para las personas mayores, limita el costo de la insulina a $35 y exige que las compañías de medicamentos recetados paguen reembolsos a Medicare, si lo hay, aumenta sus precios más rápido que la inflación. Año tras año, los gigantes farmacéuticos obtienen ganancias récord al cobrar precios astronómicos a las familias de clase media, a menudo por medicamentos inventados hace generaciones. Durante décadas, el lobby farmacéutico ha bloqueado los esfuerzos para permitir que Medicare negocie costos de medicamentos más bajos. La administración Biden finalmente lo logró. El presidente Biden se enfrentó a las grandes farmacéuticas en el proceso legislativo y ganó. Así que ahora, las grandes farmacéuticas impugnan esta acción histórica en los tribunales. La administración Biden-Harris va a luchar contra los intentos de volver a ser como eran las cosas antes. Por lo tanto, confiamos en que lo lograremos. No hay nada en la Constitución que... en la Constitución impida que Medicare negocie precios de medicamentos más bajos. Cada vez que se cuestionan las ganancias de la industria farmacéutica, afirman que obstaculiza su capacidad de innovar. Estos argumentos no solo son falsos, sino que el pueblo estadounidense no los cree. Por lo tanto, el presidente Biden se mantendrá enfocado en reducir los costos de atención médica de Estados Unidos, asegurando que los beneficios de la ley lleguen al pueblo estadounidense. Con eso, tengo la Almirante: mi colega, el almirante Kirby, se une a nosotros nuevamente hoy para hablar sobre las noticias de Ucrania sobre las que todos ustedes han estado informando sobre la explosión de la represa. Y para responder algunas de sus preguntas en la parte superior, vamos a que nos unamos. Como saben, no tenemos mucho tiempo porque el presidente va a celebrar su reunión de gabinete. Así que estoy seguro de que Kirby será lo más breve posible y responderá a todas las preguntas que pueda.MR. KIRBY: Sí, señora. Tan breve como puedo ser.MS. JEAN-PIERRE: (Risas.) Gracias, Kirby.MR. KIRBY: Sí, señora. Hola a todos. Mire, sé que ha habido mucho interés en la destrucción de la represa de Nova Kakhovka en Ucrania, y quería tomarme un minuto para abordarlo. Como era de esperar, hemos estado monitoreando de cerca los impactos de esa destrucción. que ha provocado inundaciones masivas en Ucrania y ha provocado la evacuación de al menos miles de ucranianos. Sabemos que hay víctimas, incluidas probablemente muchas muertes, aunque estos son informes preliminares y no podemos cuantificarlos en este momento. se hizo cargo ilegalmente el año pasado y ha estado ocupando desde entonces. Estamos haciendo lo mejor que podemos para evaluar esos informes. Y estamos trabajando con los ucranianos para recopilar más información. Pero no podemos decir de manera concluyente lo que sucedió en este punto. Sin duda, compartiremos más información cuando podamos. Lo que está claro y lo que podemos decir absolutamente es que el daño al pueblo ucraniano y a la región será significativo. Esta represa, que fue construida en 1956 como parte de la planta de energía hidroeléctrica Kakhovka, se encuentra a horcajadas sobre el río Dniéper de Ucrania. Tiene unos 30 metros de alto y unos 100 metros de ancho. Y el embalse que protege contiene tanta agua como el Gran Lago Salado en Utah. Así que eso es mucha agua. Ahora, esa agua ayuda a abastecer el sur de Ucrania, incluida la península de Crimea, así como la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia. Y, agregaría, nos alivió ver la declaración de hoy del Director del OIEA, afirmando que no había ningún riesgo inmediato para la seguridad de esa planta. Y, como mencioné, la represa también ayuda a alimentar la Central Hidroeléctrica Kakhovka Planta. Por lo tanto, además de la pérdida de vidas y medios de subsistencia, su destrucción podría muy bien tener un impacto devastador en la seguridad energética de Ucrania. Y ciertamente tendrá un impacto en el sistema de canales de Ucrania. Entonces, como dije, estamos en contacto con las autoridades ucranianas sobre cómo podemos brindar asistencia a los muchos ucranianos que han sido desplazados y obligados a huir de sus hogares por seguridad. Seguiremos trabajando con socios humanitarios sobre el terreno para proporcionar ayuda. La guerra no provocada de Rusia en Ucrania ha tenido un impacto devastador en el pueblo ucraniano y le ha causado un sufrimiento terrible. Continuaremos apoyando a Ucrania en todo lo que podamos, incluso a través del apoyo militar, humanitario y económico. Como dije antes, monitorearemos esto lo mejor que podamos. Nos mantendremos en contacto con nuestros homólogos ucranianos. Y a medida que tengamos más información, sin duda se la proporcionaremos.MS. JEAN-PIERRE: Adelante, Chris. Déjanos salir. P ¿Qué impacto crees que podría tener la destrucción de la represa en las operaciones de contraofensiva (inaudible) en el futuro?MR. KIRBY: Creo que es demasiado pronto para saberlo, para ser honesto contigo. Nuevamente, no hablaré de las operaciones militares ucranianas de ninguna manera. Pero en este momento, el enfoque inmediato está en todos los ucranianos cuyas vidas y pueblos y aldeas se ven afectados por esta inundación y en asegurarse de que tengan la ayuda y la asistencia que necesitan. Pero en este momento, es demasiado pronto para evaluar qué, qué tipo del impacto que va a tener en el campo de batalla. P Y una más sobre las filtraciones de Discord. Hay un informe en el Washington Post de que EE. UU. tenía informes de que los ucranianos estaban planeando un ataque contra el oleoducto Nord Stream. ¿Tiene algún comentario sobre el informe de inteligencia de eso? Y también hay sugerencias de que Rusia puede haber sido responsable de eso. Ya sabes, ¿por qué Rusia estaba inicialmente apuntando a Rusia cuando Estados Unidos podría haber tenido información de que los ucranianos estaban planeando el ataque?MR. KIRBY: Entonces, ciertamente no voy a participar en una discusión sobre los asuntos de inteligencia aquí desde el podio, específicamente con respecto a esa revelación o cualquier otra. Y en este caso, ciertamente no voy a hablar con uno que el Washington Post incluso dijo que no fue corroborado por las agencias de inteligencia de EE. UU. Ahora, creo que sabe que hay tres países que están investigando el sabotaje de Nord Stream, y lo llamamos sabotaje por el momento: Alemania, Suecia y Dinamarca. Esas investigaciones están en curso. Y, de nuevo, lo último que querremos hacer desde este podio es adelantarnos a esas investigaciones. MS. JEAN-PIERRE: Adelante, Jeremy. P Gracias. John, acabas de decir que no puedes decir de manera concluyente qué, qué sucedió en este punto con respecto a la represa. Sin embargo, también notó que las fuerzas rusas han estado ocupando esta presa desde el año pasado. Entonces, ¿es su evaluación en este punto que es más probable que las fuerzas rusas sean responsables de esto, en lugar de las fuerzas ucranianas? KIRBY: No hemos tomado esa determinación. P ¿Y ha determinado si esto fue un acto intencional? SR. KIRBY: Nuevamente, todavía estamos tratando de recopilar información y hablar con los ucranianos sobre eso. P Y luego, en tercer lugar, el presidente Zelenskyy dijo que cree que es imposible volar esta presa desde el exterior con bombardeos, por ejemplo. ¿Es esa también la evaluación de EE. UU., que esto tendría que hacerse desde... desde dentro?MR. KIRBY: No he llegado a una conclusión final.MS. JEAN-PIERRE: Adelante, Nadia. P Gracias, Karine. Hola, Juan. Un par de preguntas sobre Irán. Irán lanzó hoy un misil balístico hipersónico que puede alcanzar los 1.400 kilómetros. ¿Su evaluación de eso y su implicación para la región? Y segundo, el Senador Risch ha sido muy crítico con esa administración. Había —MR. KIRBY: Lo siento, ¿quién ha estado? Q Senador Risch. Simplemente tuiteó y dijo, básicamente, que la administración no tiene una política clara hacia Irán. Y solo, déjame decirte brevemente lo que dijo. Dijo: “La administración de Biden ha sido sorprendida con los pies planos y no ha logrado articular una estrategia más amplia para Irán”. Y se refiere a la caducidad del misil balístico en la ONU en octubre. Entonces, ¿cómo respondes a eso?MR. KIRBY: Me pregunto si ha hablado con los iraníes sobre eso, porque no creo que respondan que hemos sido desprevenidos. Creo que, en todo caso, la administración Biden ha sido muy clara, muy concisa y muy firme al rechazar las actividades desestabilizadoras de Irán en la región para incluir el desarrollo de un programa mejorado de misiles balísticos. No voy a hablar sobre los informes específicos de este presunto misil hipersónico, pero hemos establecido sanciones muy claras y otras actividades para hacer retroceder lo que Irán está haciendo en la región, nuevamente, para incluir su programa de misiles balísticos. . Por lo tanto, no supondría que los iraníes dirían que hemos estado desprevenidos o ignorantes de lo que están haciendo en la región. MS. JEAN-PIERRE: Justin.Q Gracias, Karine. Usted mencionó que vamos a evaluar cómo podemos ayudar a Ucrania después del ataque a la represa. El orador McCarthy on the Hill dijo hoy: advirtió contra el intento de utilizar los fondos de Ucrania para eludir los límites de defensa que formaban parte del acuerdo. Entonces, para reconciliarlos en algunas preguntas, ¿existe la preocupación de que este ataque a la represa pueda acelerar el cronograma para cuando lo necesitemos, cuando la Casa Blanca necesite volver al Congreso para obtener asistencia adicional para Ucrania? ¿Tienes una idea general de cuál es esa línea de tiempo? Sé que, en el pasado, dijiste que todavía tienes un buen —MR. KIRBY: Sí. P: cantidad de fondos para trabajar. ¿Y los comentarios del Portavoz son consistentes con lo que ustedes entendieron del trato que se negoció la semana pasada?MR. KIRBY: Entonces, para establecer el nivel, hemos estado agradecidos por el apoyo bipartidista y bicameral que hemos tenido para Ucrania. Tenemos todas las expectativas de que eso va a continuar. Nosotros, eso es uno. Dos, tenemos suficientes fondos, como dije antes, para ayudar a apoyar a Ucrania en el campo de batalla durante el resto de este año fiscal. Una vez más, ahora estamos evaluando el daño causado por la explosión de esta presa, por lo que sería imprudente de mi parte tratar de especular sobre el impacto que podría tener. Ciertamente es difícil en esta etapa temprana ver que va a haber un impacto en la financiación suplementaria, ya sea este año o en el próximo año, en base a la explosión. Pero, nuevamente, estamos en las primeras horas aquí, y vamos a echar un vistazo a esto. Y hemos dicho antes que si sentimos que necesitamos volver al Congreso para obtener fondos adicionales para Ucrania, debemos hare eso Pero lo haremos en el momento apropiado, y ahora no es el momento apropiado para tener que tener esa conversación con ellos. P Sí, usó la frase "financiamiento suplementario". Entonces, ¿es eso una indicación de que usted ve esto de manera diferente al presidente de la Cámara de Representantes, quien ahora dice que quiere que salgan fondos adicionales de Ucrania del total? KIRBY: Lo que digo es que nuestro enfoque es ejecutar los fondos que obtuvimos este año fiscal y asegurarnos de que Ucrania pueda tener éxito en el campo de batalla. Y simplemente no estamos en un punto de decisión para hablar sobre la necesidad de financiamiento adicional más adelante, en cualquier forma que pueda tomar. Estamos agradecidos por los fondos suplementarios que recibimos para este año fiscal. Fantástico apoyo en Capitol Hill, nuevamente, ambas cámaras, ambos partidos. Y esperamos plenamente que eso continúe. MS. JEAN-PIERRE: Adelante, Mary. P ¿Puedo hacerte una pregunta sobre la intercepción de NORAD durante el fin de semana? Ese avión dejó de responder a los controladores aéreos 15 minutos después de despegar, pero pasó una hora y media hasta que los F-16 pudieron interceptarlo. Está bien para tí? ¿Cree que el protocolo subyacente necesita cambiar aquí?MR. KIRBY: Sí, no voy a litigar el evento real durante el fin de semana aquí desde el podio. El DOD observará el proceso. Una vez más, como dije ayer, respondieron de una manera muy de libro de texto aquí, pero también dije que le echarían un vistazo a esto. Y si determinan que podría haber un procedimiento que debía realizarse de manera diferente, pueden hablar con eso.MS. JEAN-PIERRE: Adelante, Ed.Q Dos para ti, John. Primero, de vuelta en el oleoducto Nord Stream. ¿Dices que hay tres investigaciones europeas en marcha?MR. KIRBY: Sí. P ¿Sabe EE. UU. cuándo se concluirá alguna de ellas? SR. KIRBY: Tendría que remitirlo a esos tres países. P ¿Estados Unidos está investigando activamente? MR. KIRBY: No. P: ¿quién lo hizo?

¿Por qué no?MR. KIRBY: Hay tres países europeos que se han embarcado en investigaciones independientes sobre esto. Y nos sentimos cómodos con su capacidad para analizar esto detenidamente y llegar a conclusiones. P Entonces hubo: está esta situación del gasoducto, está el ataque con aviones no tripulados en Moscú hace unas semanas, están los ataques con misiles en Moscú . ¿Es justo decir que la propia Ucrania puede estar haciendo muchas más de estas cosas más descaradas de lo que Estados Unidos está dispuesto a admitir?MR. KIRBY: Dejaré que Ucrania hable de sus actividades. Lo que puedo decirte, Ed, lo hemos dicho antes: no apoyamos los ataques dentro de Rusia, y no alentamos ni permitimos que Ucrania pueda hacerlo. Hemos dado a conocer esas preocupaciones a los funcionarios ucranianos, ciertamente en privado, absolutamente en público. Y hemos recibido garantías a cambio. P Sobre el otro tema que quería preguntar: ¿Le preocupa a la administración de Biden que una importante liga deportiva de EE. UU. haga negocios con el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita?MR. KIRBY: Creo que dejaremos... dejaremos que el gobierno saudita hable sobre eso. MS. JEAN-PIERRE: Al Jazeera, en la parte de atrás. P ¿Le parece creíble que Rusia destruya una represa e inunde pueblos de etnia rusa y corte el suministro de agua a Crimea? Quiero decir, eso no parece lógico. Parece tan lógico como volar la propia tubería, ¿no es así?MR. KIRBY: No hemos llegado a ninguna conclusión sobre esto. Estamos trabajando con los ucranianos. Intentaremos obtener tanta información como podamos. P Bien. Tengo una pregunta más. Los líderes franceses y alemanes han pedido nuevas elecciones en Kosovo, dada la baja participación electoral. Está causando mucha tensión. ¿Cuál es la posición de EE.UU. al respecto?MR. KIRBY: Creo que tendremos que comunicarnos contigo. Lo remitiría al Departamento de Estado, pero me complace retomar esa pregunta. Es decir, obviamente, apoyamos las elecciones libres y justas dondequiera que se celebren, pero no tengo nada específico al respecto. MS. JEAN-PIERRE: Adelante, April. P Otra pregunta, esta vez sobre África. ¿El presidente todavía está dispuesto a ir al continente a finales de este año?MR. KIRBY: No tengo nada en el calendario, abril, pero el presidente tiene la absoluta intención de visitar África como dijo que lo haría. Y no tengo, simplemente no tengo ninguno, no tengo un cronograma de viaje para hablar en este momento. P Pero lo está, ¿todavía está planeado que suceda? KIRBY: Todavía tiene la intención de visitar el continente. Absolutamente.MS. JEAN-PIERRE: Adelante, Scott.

P Solo un seguimiento rápido más del evento NORAD durante el fin de semana. Sé que dijo que el DOD lo está investigando —MR. KIRBY: No lo hice. No dije que lo estén investigando. Q Investigando lo que pasó. SEÑOR. KIRBY: No, no e- - Ni siquiera dije eso. Es una práctica común, cuando el Departamento de Defensa lleva a cabo una operación, que echen un vistazo y simplemente pasen, ya sabes, pasen por una especie de lavado en caliente. Les dejaré hablar sobre si están haciendo eso y cómo se ve. P Bueno, eso no es, mi pregunta para usted es: si observa el tiempo y los datos del avión, parece que la intercepción ocurrió después de que el avión voló sobre Washington, DC ¿Fue eso, de su comprensión, una elección intencional, o fue eso —MR. KIRBY: Yo no —P— ¿una cuestión de aviones que se ponen al día y tratan de llegar allí?MR. KIRBY: No, no lo sé. Lo remito a DOD.Q John, sobre la explosión de la presa específicamente, ¿puede hablar sobre el compromiso del presidente sobre esto, cuando se le informó? ¿Y es uno de los pasos aquí que está ordenando la desclasificación de parte de la información que ayudaría a poder revelar públicamente quién sospecha Estados Unidos detrás de esto? KIRBY: El presidente ciertamente fue informado del evento esta mañana. No tengo el tic-tac para usted al respecto, y no sé de ninguna decisión de rebajar nada en este momento. P Y luego, por separado, entendemos que el Secretario Blinken viajará a China en las próximas semanas después, de Por supuesto, la visita que fue cancelada a principios de este año. ¿Puede hablar con los funcionarios de los EE. UU. que estuvieron allí en los últimos días, qué papel pueden haber jugado para tratar de finalizar este viaje que había estado tratando de reprogramar? SEÑOR. KIRBY: Ciertamente, uno de los propósitos del viaje de Dan y Sarah fue nuevamente, como dije ayer, para asegurarse de que las líneas de comunicación permanezcan abiertas y hablar sobre el potencial para futuras visitas, visitas de mayor nivel. Creo que lo dije ayer. Y sintieron que tuvieron conversaciones buenas y útiles con los funcionarios de la República Popular China sobre eso y con ese fin. Y creo que nos verá hablar de futuras visitas aquí en un futuro cercano, pero no quiero adelantarme al cronograma. MS. JEAN-PIERRE: Sólo un par más. Adelante. P Gracias, Karine. Uno rápido sobre Lavrov y sus comentarios sobre los aviones de combate F-16. Dijo que los aviones de combate F-16 fabricados en Estados Unidos pueden albergar armas nucleares y advirtió que suministrarlas a Kiev intensificará aún más el conflicto. ¿Tiene una respuesta?MR. KIRBY: Lo primero que le diría al Ministro Lavrov es: si está preocupado por las capacidades militares de Ucrania, entonces debería tomar sus tropas y abandonar Ucrania. Número dos, estos F-16 se proporcionarán como parte de un largo -necesidades de defensa a largo plazo para Ucrania. Hemos sido muy, muy abiertos y transparentes al respecto. Esos jets tardarán algún tiempo en llegar. Vamos a comenzar con un programa de capacitación para pilotos ucranianos, y eso aún no ha comenzado. Y realmente se trata de ayudar a Ucrania con sus necesidades de autodefensa. Y lo último que diría es que el presidente Biden ha sido extremadamente consistente en que no queremos ver que esta guerra se intensifique, ciertamente no en el ámbito nuclear. Y no es Estados Unidos quien está lanzando una retórica nuclear imprudente; son personas como el Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov y el Presidente Putin y el Secretario de Prensa de Putin, Peskov. Ellos son los que andan bromeando sobre las capacidades nucleares, no Estados Unidos. Nadie quiere ver esta escalada más allá de la violencia que ya ha sufrido el pueblo ucraniano. No hay razón para eso. P ¿Eso significa que está diciendo que los F-16 no pueden albergar armas nucleares? SR. KIRBY: No voy a hablar de las capacidades nucleares de ninguna plataforma del arsenal estadounidense. El propósito de proporcionar aviones de combate avanzados es ayudar a Ucrania a defenderse, defender su espacio aéreo y su integridad territorial. Período. Y no hay interés por parte de Estados Unidos en escalar este conflicto, ciertamente no en el ámbito nuclear. MS. JEAN-PIERRE: Adelante, Aurelia.Q Muchas gracias. Sobre la represa en Ucrania, entiendo que es demasiado pronto, dices, para evaluar quién es el responsable. ¿Pero ya puede decir que, en última instancia, esto calificará como un crimen de guerra?MR. KIRBY: No tengo una determinación sobre eso para hablar hoy. Solo diría, ya sabes, nuevamente, sin, nosotros, todavía estamos tratando de evaluar qué, qué sucedió aquí. Pero los rusos se habían apoderado ilegalmente de esa presa y del embalse muchos meses atrás. Y lo estaban ocupando cuando ocurrió esta explosión. Y está muy claro que las leyes de la guerra no permiten la destrucción deliberada de infraestructura civil. Y en el Protocolo Adicional a la Convención de Ginebra, que los propios rusos han firmado, la destrucción de infraestructura civil, como represas, y las represas están claramente articuladas allí, son violaciones de ese código. decisión. Todavía estamos hablando con los ucranianos sobre esto. MS. JEAN-PIERRE: Adelante, Joey. P Sí, gracias. (Se aclara la garganta.) Disculpe. ¿Su respuesta anterior a la pregunta de Ed sobre las ligas de golf significó que la Casa Blanca no tiene una posición sobre la fusión anunciada hoy entre PG-—MR. KIRBY: No tengo nada que decir sobre eso hoy. P ¿Así que no hay posición para eso? O —MR. KIRBY: Yo, yo, yo, yo solo, no tengo ningún comentario sobre eso hoy. Q Bien, MS. JEAN-PIERRE: Karen.QI iba a preguntar eso.MS. JEAN-PIERRE: Muy bien, genial. P Pero también —QA ¿sigue?MR. KIRBY: Me salvó el aliento. (Risas.) MS. JEAN-PIERRE: Adelante. Adelante, Phil.Q Está bien. Hace unos momentos, reiteró la posición de la administración de que no apoya los ataques dentro de Rusia. Me pregunto si la administración ha comunicado que habría consecuencias potenciales para Ucrania si continúan los ataques como ese. Por ejemplo, ¿ha condicionado la ayuda militar a la prevención de algunos de esos ataques? ¿O Rusia está en peligro aquí porque se trata de una invasión ilegal?MR. KIRBY: Bueno, como dije antes, si Rusia está preocupada por las capacidades militares de Ucrania, lo mejor que puede hacer es abandonar Ucrania. Hemos dejado muy claras nuestras preocupaciones sobre los ataques dentro de Rusia a los funcionarios ucranianos. Han reconocido que lo hemos hecho y nos han asegurado que no utilizarán equipos fabricados en EE. UU. para atacar dentro de Rusia. no entrará en detalles sobre las discusiones privadas que estamos teniendo con los ucranianos. P Por lo tanto, no puede decirnos si, aparte de expresar que no quiere una escalada, no puede decirnos si nosotros si hay alguna condicional —MR. KIRBY: Oh, esto es lo de las repercusiones. Mire, quiero decir, creo, solo eche un vistazo a todo lo que hemos hecho en los últimos 15 meses, y le garantizo que verá paquetes de asistencia de seguridad adicionales en los próximos días y semanas. Continuaremos asegurándonos de que Ucrania pueda tener éxito en el campo de batalla, como ha dicho el presidente Biden, durante el tiempo que sea necesario.MS. JEAN-PIERRE: Eli.Q John, ayer, cuando el Primer Ministro danés estuvo aquí, usted reiteró que el Presidente aún no se ha decidido por un candidato para ser el próximo Secretario General de la OTAN, pero también salió de su manera de elogiar al Secretario General Stoltenberg por el trabajo que ha realizado. ¿Quiere el Presidente, por casualidad, que el Secretario General amplíe su mandato un año más, dado todo lo que está pasando en Europa?MR. KIRBY: El Secretario General ha hecho un trabajo excelente y particularmente en un momento increíblemente crítico en la historia, particularmente en el continente europeo. Pero el Presidente no se ha decidido por un candidato como el próximo Secretario General, y simplemente no me adelantaré a su toma de decisiones. P Pero, ¿quiere? ¿Ha hecho alguna? ¿Ha tenido alguna conversación? SR. KIRBY: El Presidente no ha tomado ninguna decisión con respecto al cargo de Secretario General de la OTAN. P ¿Pero no está presionando al General Stolt... al Secretario General Stoltenberg para que se quede? SR. KIRBY: No ha tomado ninguna decisión —P ¿Hay un cronograma para —MR. KIRBY: — de una manera cualquiera. P ¿Hay un cronograma para averiguarlo? La Cumbre de la OTAN es en julio. ¿Es importante para, ya sabes, cuando todos los líderes se reúnan, que haya cierta claridad sobre quién liderará la Alianza?MR. KIRBY: Creo que todos sabemos, quiero decir, la línea de tiempo realmente está más impulsada por, ya sabes, el mandato del Secretario General, que, obviamente, esta última extensión está llegando a su fin. Y eso es lo que impulsará las discusiones dentro de la Alianza. Pero el presidente no ha tomado ninguna, una decisión en un sentido u otro.MS. JEAN-PIERRE: Última pregunta. P Hola. Con respecto a las incursiones chinas en el Indo-Pacífico, ¿qué les dice a quienes critican a ambas partes, Estados Unidos y China, que están actuando mal e instigando, en realidad, una escalada? ¿Qué haría esta administración para reducir esas tensiones en el Indo-Pacífico?MR. KIRBY: Bueno, hemos estado hablando de eso durante dos días: tratar de mantener abiertas las líneas de comunicación, tener una visita a Beijing esta semana para ver si podemos obtener más transparencia y abrir más comunicación, incluso a través de los carriles de militar a militar. ¿Qué estamos haciendo? Quiero decir, el secretario Austin nuevamente intentó tener una discusión con su contraparte en el EPL. Y, y lo rechazaron. Entonces, para aquellos que dicen que no estamos haciendo lo suficiente, es interesante que critiquen, o no a ustedes, sino a las personas que nos critican por no hacer lo suficiente. Y luego escucho de otros que estamos haciendo demasiado o nos estamos inclinando ante China, que nos estamos esforzando demasiado. Quiero decir, creo que cualquiera que haya echado un vistazo a esta relación bilateral, la relación bilateral más importante en el mundo en este momento, puede ver que las tensiones son altas. Y todos queremos ver cómo bajan las tensiones. Y el Presidente cree que la mejor manera de hacerlo es a través de la diplomacia. Y me sorprende que cualquiera en cualquier lugar pensaría, A, que no estamos participando en la diplomacia, y, B, que la diplomacia y su uso y el intento de diálogo y diplomacia es de alguna manera una debilidad. Es absolutamente alucinante mi mente. Estamos trabajando en esto muy, muy duro. Y el presidente confía en que podremos volver al espíritu de Bali entre la República Popular China y los Estados Unidos. MS. JEAN-PIERRE: Muy bien.MR. KIRBY: Gracias a todos. Q Mauricio. Vamos.MR. KIRBY: (Risas.) Me salí con la mía hoy. MS. JEAN-PIERRE: Mauricio. Está bien, adelante, Chris. P Lo siento, obviamente sé que John no hizo ningún comentario sobre la fusión del golf, pero quiero ver si tuviste algún comentario al respecto. ¿Está preocupada la Casa Blanca por el historial de derechos humanos de los saudíes? Ahora tienes una fusión, ya sabes, entre un PGA estadounidense y la gira LIV respaldada por Arabia Saudita. ¿Cuáles son los sentimientos sobre eso? MS. JEAN-PIERRE: Mire, yo, yo, ciertamente, voy a estar en línea con mi colega de NSC y decir lo mismo: no voy a comentar sobre esa fusión en particular. — solo tengo — no tengo nada para compartir en este momento. Pero, ya sabes, cuando se trata de derechos humanos, como hemos dicho una y otra vez, esto es algo sobre lo que el presidente ha sido muy claro y lo ha planteado con los líderes con los que se ha reunido. Y eso nunca es algo de lo que nos avergoncemos. Pero sobre esta fusión en particular, simplemente no vamos a comentar desde aquí. P Solo una pequeña cosa, porque Kirby no mencionó esto específicamente. ¿Ha hablado el presidente con el presidente Zelenskyy sobre la explosión en la represa? ¿O tienen un plan para hablar hoy? Quiero decir, sé que hablan con frecuencia. MS. JEAN-PIERRE: Sí. Iba a decir: Como sabes, hablan con frecuencia. Hablamos con su equipo con bastante frecuencia, especialmente durante los últimos 15 o 15 meses. No tenga una llamada para leer con el presidente Zelenskyy que el presidente habría tenido. Simplemente no tengo nada en este momento para compartir. P Solo en la demanda de Merck, Karine. Sé que dijo que la administración confía en que tendrá éxito en los tribunales, pero a medida que se desarrolla en los tribunales, ¿qué tan preocupado está por el impacto que esto tendrá en los esfuerzos del presidente Biden para reducir los precios de los medicamentos? MS. JEAN-PIERRE: Mire, vamos a continuar, yo... expliqué nuestra posición sobre Merck y la demanda. Siempre vamos a tener mucho cuidado al comentar sobre una demanda en curso. Pero diré que vamos a continuar. No impedirá que el presidente continúe bajando los precios para los estadounidenses, especialmente los costos de atención médica, como lo hemos visto hacer con la Ley de Reducción de la Inflación, que es una legislación histórica, como hablamos, ya sabes, asegurándonos de que estamos reduciendo los costos para los estadounidenses, asegurándonos de que la insulina esté a 35 dólares. Eso es algo que salió para las personas mayores. Eso es algo que surgió de esa ley. Entonces, simplemente vamos a continuar haciendo el trabajo. Eso es algo que el presidente ha hecho: cuando se trata de reducir los costos, su prioridad número uno, como política económica, es hacer precisamente eso. Entonces, vamos a dejar que la demanda y ese proceso sigan y continúen. pero nos sentimos muy confiados. Y vamos a continuar haciendo nuestro trabajo aquí. P ¿Se está preparando para más presentaciones de litigios para fines de este año? MS. JEAN-PIERRE: Bueno, ciertamente no voy a adelantarme a lo que podría estar haciendo el Departamento de Justicia. No voy a entrar en hipótesis a partir de aquí. Pero lo que podemos decir es que tenemos confianza, y ciertamente continuaremos haciendo el trabajo que hemos estado haciendo los últimos dos años, que el Presidente ha estado haciendo los últimos dos años, para reducir los costos para los estadounidenses y familias americanas. Y has visto eso. De hecho, hemos hecho eso, el presidente lo ha hecho, con las leyes históricas que hemos logrado. Adelante. P Gracias, Karine. Merck dice que la disposición de negociación de precios de medicamentos de Medicare va a afectar su capacidad de invertir en el desarrollo de nuevos medicamentos. ¿Están seguros de que esto no tendrá ese impacto? Y si no, ¿por qué no?MS. JEAN-PIERRE: Entonces, mire, quiero decir, durante mucho tiempo, la industria farmacéutica (los cabilderos de la industria farmacéutica lo han hecho) ha bloqueado los esfuerzos para permitir que Medicare negocie costos de medicamentos más bajos. ¿Y por qué es eso? ¿Bien? Esa es una pregunta para ellos. ¿Por qué iban a bloquear algo que en realidad va a ayudar a los estadounidenses, que en realidad va a, y mencioné en la parte superior que algunos de estos medicamentos tienen décadas, ya sabes, décadas de antigüedad? Entonces, mira, vamos a hacer, vamos a hacer nuestro trabajo. Vamos a dejar que el Departamento de Justicia haga su trabajo. El presidente continuará: nunca dejará de presentar leyes o políticas que realmente tengan sentido para las familias estadounidenses, tengan sentido para nuestros adultos mayores, tengan sentido para los estadounidenses que realmente necesitan atención médica. Así que eso no va a parar. Y hemos hablado de Big Pharma. Hemos hablado de ganancias farmacéuticas. Hemos hablado de las ganancias récord que ellos, que son capaces de obtener. Y, y lo están haciendo todo a espaldas de, muchos de ellos a espaldas de familias de clase media. Y el presidente dice, no, necesitamos una economía que funcione para todos, que no deje a nadie atrás, que tenga la equidad en el centro. Y esto es parte de, pero esto es parte de su plan. P ¿Existe algún riesgo, sin embargo, en su capacidad para innovar y crear estos medicamentos que salvan vidas? MS. JEAN-PIERRE: Yo, mira, yo, ya sabes, no puedo hablar por ellos. Sé que eso es lo que están planteando. Creemos que, en lo que respecta a los precios de los medicamentos, creemos que las familias y los estadounidenses deberían poder no tener que luchar, no tener que declararse en bancarrota para pagar un medicamento que necesitan, que salvará sus vidas o salvará a alguien que ellos aman. Y ese es el... ese es el enfoque que tendrá este presidente: ¿Qué podemos hacer para que... usted hable... nosotros hablamos de darles a las familias un poco de espacio para respirar, y eso es en lo que se enfocará el presidente. Está bien. Adelante, Karen. P ¿Le preocupa que otras compañías farmacéuticas puedan ahora seguir el ejemplo de Merck y presentar una demanda? MS. JEAN-PIERRE: Mira, no puedo hablar por otras compañías farmacéuticas. No voy a hablar por ellos aquí. De lo que puedo hablar es de lo que el presidente continuará haciendo, y es asegurarse de que cumplamos con las familias estadounidenses, asegurarnos de que reduzcamos los costos. Eso ha sido algo que he dicho, que hemos dicho, el presidente ha dicho durante algún tiempo. Cuando se trata de su política económica, el componente número uno es cómo continuamos reduciendo los costos para los estadounidenses. Adelante. .P Gracias, Karine. Quiero preguntar sobre los ovnis, pero primero tengo que preguntar sobre la frontera. Sobre el fallo del 11º Circuito ayer que bloquea la liberación rápida de migrantes, ¿planea la administración apelar ante la Corte Suprema? MS. JEAN-PIERRE: Es un litigio en curso, así que, ciertamente, no voy a comentar sobre eso en este momento. P Y el alcalde de la ciudad de Nueva York planteó planes para que los inmigrantes se alojen con los residentes. ¿Es eso algo que la administración apoyaría? Y si eso termina siendo necesario, ¿sería eso un reflejo pobre de la capacidad de la administración para manejar la frontera?MS. JEAN-PIERRE: Entonces no he visto esos informes. Vi algunos quirones en la cadena de noticias por cable, creo que en la tuya, subiendo al podio. Lo que puedo decir es que hemos estado en contacto con las ciudades del interior, ¿verdad? — las ciudades como la ciudad de Nueva York, como Chicago y otras, que están lidiando con este problema. Y hemos... hemos tenido conversaciones con ellos; estamos en contacto con ellos. Como saben, hay más de $200 millones en fondos que se han destinado a estas ciudades del interior. La mayoría de eso se ha ido a la ciudad de Nueva York. Pero simplemente no voy a hablar de las políticas del alcalde. Simplemente no sé mucho, lo suficiente al respecto para hablar de ello en este momento. P Y las próximas jubilaciones, el jefe fronterizo y el ICE, el jefe de ICE, van a afectar la capacidad de la administración para administrar la frontera. en el corto plazo? MS. JEAN-PIERRE: Entonces, mire, por lo que entiendo, sus jubilaciones estaban, estaban, han sido planeadas desde hace algún tiempo. Y… y entonces les dejaré esa parte a ellos. Y ciertamente pueden hablar de su jubilación. De lo que puedo hablar es de lo que hemos visto en las últimas semanas desde que se levantó el Título 42. Hemos visto, hemos visto disminuir la migración legal, disminuir significativamente. Y eso es por el plan que ha presentado este Presidente. Piensas en la diplomacia, piensas en la disuasión, piensas en asegurarte de que estamos ampliando las vías legales: eso es lo que el presidente y su administración han podido hacer. Y es por eso que hemos visto tal declive en la frontera. Y creo que eso habla del liderazgo del presidente y de lo que ha podido hacer con su equipo. Y creo que eso es increíblemente importante. P Sobre los ovnis —MS. JEAN-PIERRE: Adelante, Steve.Q, pero muy rápido. Este informe de denunciante alega que el ejército de EE. UU. ha estado recuperando embarcaciones de origen no humano durante al menos varias décadas. ¿Estamos solos? Y si no lo fuéramos, ¿nos lo dirías? MS. JEAN-PIERRE: Remitiría esa pregunta al Departamento de Defensa y dejaría que ellos respondan esa pregunta por usted. Adelante. P Volviendo a la demanda de Merck, solo para (inaudible) —MS. JEAN-PIERRE: (Risas). P: solo un poco: Usted dijo en la parte superior que no hay nada en la Constitución que impida que Medicare negocie. Los abogados de Merck argumentan que viola la Quinta Enmienda, la Cláusula de Expropiación; la Primera Enmienda, es demasiado coercitiva. ¿Tiene una respuesta específica a esos argumentos? MS. JEAN-PIERRE: No tengo una respuesta para eso. Solo puedo decir, claramente, habrá una demanda que se litigará, claramente se está litigando. Lo dejaré en manos del Departamento de Justicia. He dejado muy claro que está en la Constitución hacer lo que estamos haciendo. Esta es una pieza de legislación, claramente, que fue aprobada, el Presidente la convirtió en ley. Y va a ayudar a las familias estadounidenses. Va a ayudar a los estadounidenses que realmente lo necesitan. No deberíamos estar en una situación, en 2023, en la que haya familias estadounidenses sentadas alrededor de la mesa de la cocina todos los meses tratando de averiguar cómo van a pagar estas, estas facturas y cómo son, qué es es que van a cortar para que no puedan obtener un medicamento que salva vidas. Y eso es algo de lo que el Presidente es consciente. Lo ves, lo escuchas hablar sobre, ha hablado sobre su, su, cómo creció y cómo esas conversaciones son increíblemente difíciles. Y entonces, de esto es de lo que ha estado hablando el presidente, ¿verdad? — asegurándonos, una vez más, de no dejar a nadie atrás, de tener equidad en todo lo que hacemos, y de tener una economía que crezca de la mitad hacia arriba y la — de abajo hacia arriba, de la mitad hacia afuera. Y ese es el... el plan del presidente. Se va a apegar a eso. Adelante, April. P Karine, en Mississippi —Jackson, Mississippi— y estos $115 millones para reparar su infraestructura de agua. Misisipi no está solo. Flint, Michigan, todavía tiene problemas de infraestructura. ¿Qué está pasando no solo con Mississippi sino también con Flint en estos esfuerzos de reparación? MS. JEAN-PIERRE: No, es una buena pregunta. Y ciertamente, la EPA ejecutará este proceso, por lo que los remitiría a programas específicos sobre estos $115 millones en particular que anunciamos hoy. Entonces, esta es una inversión inicial, permítanme decir primero eso, por lo que el presidente luchó y eso se aseguró. Y eso es más de $600 millones del Congreso para el sistema de agua de la ciudad, como hablamos específicamente en Jackson. Y en el proyecto de ley de financiación del gobierno para el año fiscal 2023, de ahí viene. Y así se suma a las decenas de millones de dólares que ya hemos desplegado en relación con la ciudad. Y no olvidemos: esto es... esto es a través de la Ley de Infraestructura Bipartidista del Presidente. Y así, y también el Plan de Rescate Estadounidense. Entonces, debido a estas dos leyes históricas, una era bipartidista y la otra, el Plan de Rescate Estadounidense fue solo por los demócratas que impulsaron eso, y la primera gran legislación del presidente, van a ayudar a ciudades como Flint. Va a ayudar, como acabo de mencionar, Jackson. Y entonces esto es realmente importante. ¿Bien? Mientras hablamos sobre cómo avanzamos como país, nuestro sistema económico, cómo nos aseguraremos de cuidar áreas como esta que han quedado atrás, que no han tenido mucho inversión para hacer frente a la situación del agua que están teniendo que hacer frente. Por eso es tan importante que tengamos la ley de infraestructura. Es por eso que somos tan importantes que conseguimos... pudimos obtener el Plan de Rescate Estadounidense. En lo que respecta a Flint, lo remitiría a la EPA (bueno, tienen más información) y cómo estas dos leyes históricas se implementarán y ayudarán en Flint. P Entonces, en la parte más amplia, sin embargo, más allá Flint, más allá de Mississippi, esta es una nación que tiene muchos sistemas anticuados debajo. Entonces, ¿estás diciendo que esto tendrá una base más amplia? Sí. MS. JEAN-PIERRE: Oh, absolutamente. Creo que es por eso, nuevamente, es por eso que la Ley de Infraestructura Bipartidista es tan crítica, porque está destinada a tratar de manera más amplia con comunidades como esta, y otras comunidades también, ya que se ocupan de, ya saben, como se ocupan de la sistema de agua; ya que se ocupan de, ya sabes, caminos rotos; mientras tratan de arreglar, ya sabes, sus puentes, todas las cosas que son tan importantes. No lo olvidemos: este es un presidente que ha dicho, cuando se trata de su proyecto de ley de infraestructura que ahora es ley, claramente, se trata de la década, ¿verdad? — infraestructura durante una década. Es increíblemente importante y va a cambiar la vida de los estadounidenses en todo el país. Adelante. P Entendiendo que no va a tomar una posición en esta fusión de golf, ¿sabe si esta fusión estaría sujeta a regulaciones federales? supervisión de, como, la FTC o DOJ?MS. JEAN-PIERRE: Así que simplemente no voy a entrar en eso desde aquí. Simplemente no lo soy.Q Sí.MS. JEAN-PIERRE: Adelante, James.Q (Inaudible.) MS. JEAN-PIERRE: Adelante. P Gracias, Karine. Quiero preguntar acerca de la caída del presidente que se dio en el escenario en Colorado el otro día. Es absolutamente cierto que cualquiera de nosotros podría tropezar con un objeto que casualmente está en nuestro camino. Sin embargo, todos hemos observado la dificultad que tiene este presidente en ciertos escenarios. Los pasos son uno de ellos. Y, por supuesto, no hubo ningún saco de arena en su camino en las escaleras del Air Force One en ninguna de esas ocasiones. Y me impresionó especialmente el incidente del 19 de mayo en Hiroshima, donde el presidente descendió por unos escalones de piedra hacia un santuario, al pie de los cuales fue recibido por el primer ministro japonés. Y si miras esa grabación, el presidente resbaló y se quedó atrapado en esos escalones. Y mientras saludaba al Primer Ministro, incluso se podía ver en el rostro del Presidente los labios fruncidos, como si dijera: "Esto estuvo cerca". Y sé que vi esa escena con el corazón en mis manos porque se trataba de un conjunto de escalones de piedra. Y a pesar de que había pasamanos a cada lado, su equipo de avanzada le ordenó, presumiblemente, que descendiera en medio de esos escalones, sin la ayuda de los pasamanos, el primer ministro japonés, un ayudante o cualquier otra cosa. Y eso podría haber sido realmente catastrófico. Entonces, mi pregunta para usted es si toda esta serie de incidentes ha llevado al Jefe de Gabinete de la Casa Blanca a dirigir algún tipo de revisión de los procedimientos avanzados que se emplean en nombre de este, el presidente más antiguo de la nación. MS. JEAN-PIERRE: Déjame decirte que has prestado mucha atención a esa situación en particular. Yo, en realidad no vi eso. Estuve con él en Hiroshima, así que... esto es algo de lo que no estaba al tanto. Así que no puedo hablar de ese momento en particular. Sabes, esto es lo que diré: este es un presidente, sabes, que ha tenido unos primeros dos años increíblemente impresionantes, cuando piensas en lo que ha podido conseguir. hecho; cuando piensas en el registro, las leyes históricas que ahora se han convertido en ley, acabo de entrar, entraron con las diferentes leyes que realmente marcarán la diferencia y cambiarán la vida de los estadounidenses, los estadounidenses que realmente lo necesitan. Y eso es, creo, lo que busca el pueblo estadounidense. Están buscando a alguien que realmente pueda cumplir, como lo ha hecho el presidente. E incluso la semana pasada, cuando piensa en las negociaciones presupuestarias, escuchó, escuchó de, escuchó de republicanos, republicanos del Congreso, que van desde el MAGA derecho y miembros, hasta el presidente McCarthy, enfatizan la inteligencia y las capacidades del presidente en, en, en asegurarse de que haya una legislación bipartidista, razonable y de sentido común, una legislación fiscalmente responsable que ayude a las familias estadounidenses. Y lo ves una y otra y otra vez, en los últimos años, entregar, ya sea en 2020, donde la gente lo subestimó y lo logró; ya sea 2022, nuevamente, cuando la gente, cuando la gente subestimó, lo hizo; ya sea su acuerdo presupuestario, lo logró. Y creo que eso es lo más importante que les va a importar a los estadounidenses y que los estadounidenses van a considerar. Y entonces —P Pero estoy obligado a decir —MS. JEAN-PIERRE: — Lo haré — Lo dejaré ahí. P: No te pregunté qué miran los estadounidenses. Estoy preguntando —MS. JEAN-PIERRE: Bueno, ¿no es —Q una pregunta específica sobre —MS. JEAN-PIERRE: — ¿Qué? ¿No es eso? ¿No es eso? —Q — sobre staffing.MS. JEAN-PIERRE: — ¿Qué es importante? Como reportero, ¿no cree que es importante lo que hacen los estadounidenses? —Q Agradezco el aporte —MS. JEAN-PIERRE: — ¿preocupado por? P — a mis preguntas, pero mi pregunta era — MS. JEAN-PIERRE: Solo digo, solo digo que es algo que los estadounidenses quieren. ¿No es… no es cierto que tienen un líder que va a cumplir con ellos? P Su propuesta puede o no ser cierta, pero no responde —MS. JEAN-PIERRE: Oh, creo que —P— a mi pregunta. EM. JEAN-PIERRE: Creo que es muy cierto. P Mi búsqueda- —MS. JEAN-PIERRE: Usted está preguntando- —P Mi pregunta es — MS. JEAN-PIERRE: No, sé cuál es tu pregunta. Me estás preguntando si vamos a cambiar algo de aquí, si el Jefe de Gabinete ha pedido que cambie algo de aquí. P ¿Alguien está revisando la dotación de personal avanzada? MS. JEAN-PIERRE: Y, y aquí está la cosa, aquí está la cosa: no lo somos. Las cosas pasan. Otros presidentes han tenido situaciones similares, como usted sabe, y seguro que ha informado sobre el último presidente que ha tenido una situación similar. Y así, mira, pasan cosas. Este es un presidente que cumple y seguirá cumpliendo para el pueblo estadounidense, y eso es lo que le importa. Los veré mañana. Gracias. 2:11 p. m. EDT